そもそも、田舎が元気にならないといけない、この命題を
考えるときに、いつも疑問に思うのが、「どんだけ田舎に
お金をつっこんでるんだろう？」ということです。
みなさん、田舎の人口は少ない。ということは税収が
少ないということです。
税収が少ないと言うことは、援助を受けないと
暮らしていけないと言うことです。
＊日本自体も借金しているので、同じですけど。。。
そうなると、こう考えざるをえないんです。
＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋
①借金最高。田舎も保護されるの最高ーー
②借金最低。田舎が保護されるのはあかんことやー
＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋
です。
けれども、借金は、ある意味「ウソのお金」です。
実態のないお金を増やすのは増札と同じで、お金の信用を
なくしちゃうのでやはり、やらないほうがいい。
とすると、ますます、借金までして、田舎を
保護する理由などないような気がするのです。
＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋
田舎なんかなくなってもいいんじゃない？
＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋
たぶん、ボク自身も、ニュースで見知らぬ集落がなくなった
としても、涙を落とすこともなんも感情が動かない可能性
有ると思っています。
ただ、ニュースで見る、どこかで見たことのある、
見るかもしれない１シーンに過ぎない。
そうなる可能性大です。
＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊
では、なんで田舎を残そう、元気にしようと思っている
のか？
＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊
そこが、地域再生を考える上での、スタート地点です。
そこなしには、地域再生のゴールも決めれない。
ゴールが決まらないということは、地域再生の何が良くて
何が悪いのかも判断基準が定まらない。
そういう、当てずっぽう的な地域再生で、借金するのは
もうできないように思うのですね。
＜続く＞